Chile no puede construir su desarrollo administrando la escasez

Respecto de las aclaraciones de la ministra de Ciencias, Ximena Lincolao, sobre los cambios a FONDECYT, como Partido Por la Democracia declaramos lo siguiente:

1. Valoramos que exista discusión pública sobre cómo mejorar nuestro sistema de ciencia, tecnología e innovación, y en varios puntos coincidimos: Chile necesita una política científica más estratégica, priorizar mejor, fortalecer la inserción de nuestros doctores y asegurar que la inversión genere capacidades para el país. Nuestra diferencia está en el cómo.

2. La ministra señala que muchos proyectos adjudicados a investigadores extranjeros no llegan a ejecutarse. Si eso ocurre, la primera pregunta no es cómo impedir que vuelvan a postular, sino por qué no se ejecutan. Si seleccionamos por evaluación competitiva a investigadores de excelencia y luego no logran ejecutar, quizás estamos frente a una falla del sistema de atracción de talento, no de los investigadores. Antes de cambiarle las reglas a todos, hagamos un análisis de causa raíz.

3. Sobre los FONDECYT Postdoctorado hay que precisar: un proyecto de investigación no es un puesto de trabajo permanente; son instrumentos acotados en el tiempo. Si el problema es el desempleo o la baja inserción de doctores, necesitamos herramientas específicas -inserción en la industria y el Estado, nuevas plazas académicas, doctorados industriales-, no pedirle a un instrumento de investigación que resuelva un asunto de política de empleo.

4. Sobre las áreas prioritarias: no estamos en contra de priorizar. Desde 2017 hemos planteado definir prioridades nacionales de investigación. La pregunta es si FONDECYT es el instrumento adecuado, cuya función es financiar investigación de excelencia y generar conocimiento. Chile puede definir áreas estratégicas y crear programas específicos para ellas, mientras FONDECYT mantiene su espacio competitivo. Es legítimo priorizar; lo que no es razonable es hacerlo sin un proceso transparente y participativo.

5. Chile invierte apenas un 0,41% del PIB en I+D, frente al 2,7% promedio de la OCDE. Por eso la responsabilidad del Estado no puede reducirse a repartir mejor la escasez: también hay que aumentar la inversión y construir un sistema más sofisticado, con instrumentos adecuados y recursos suficientes para cada objetivo.

Ministra, probablemente coincidimos más de lo que discrepamos. Pero exige diagnosticar antes de restringir, escuchar antes de decidir, evaluar antes de modificar y, sobre todo, invertir más. Chile necesita estrategia, sí. Pero no podemos convertir la escasez en una estrategia de desarrollo.