Con ello, ha quedado despejado el camino para que en noviembre próximo, junto con decidir quién será nuestra próxima Presidenta o Presidente de la República y quienes serán nuestros diputados y senadores, usted pueda definir, también, quiénes serán los Consejeros Regionales.

Nuestra región elegirá a 16 consejeros, que durarán cuatro años en sus cargos. La forma de elegirlos estará basada en las provincias. Cada una de las tres provincias de nuestra región, Elqui, Limarí y Choapa, elegirá 3 de ellos como base. Los restantes 7 se distribuirán según la proporción de cada provincia en el total de habitantes.

La relevancia de este hito radica en que muchas inversiones que se ejecutan en nuestras comunas y de las que depende la vida cotidiana de los vecinos, como el mejoramiento de establecimientos de salud, educación, pavimentaciones, iluminación, programas de agua potable y electrificación rural, habilitación de cuarteles policiales, construcción o reparación de espacios públicos y recintos deportivos, pasa por la decisión de los “CORES”.

Del mismo modo, hay grandes inversiones públicas, como aeropuertos, carreteras y hospitales, cuya inversión se materializa a través de convenios de planificación, entre los ministerios y el Gobierno Regional, lo que también involucra la decisión de estos Consejeros.

Su elección democrática permitirá que rindan cuenta de sus actos y decisiones y que la ciudadanía pueda, por la vía del voto, orientar las decisiones que se toman. Especialmente importante es la posibilidad de avanzar en la descentralización interna de cada Región, evitando que las decisiones se concentren en las ciudades más pobladas.

En los próximos años debemos profundizar este logro. Como ha propuesto la ex Presidenta y candidata, Michelle Bachelet, deberíamos elegir, también, los Intendentes Regionales. Ellos deben ser líderes locales y tener la fuerza de su elección popular para enfrentar al gobierno central, exigir soluciones o alertar sobre decisiones equivocadas.

Asimismo, hay que continuar con el traspaso de más recursos y atribuciones a los Gobiernos Regionales. Las decisiones deben tomarse cada vez más cerca de la gente. Para ello, debe descentralizarse el Estado y dotarse de capacidad técnica a las regiones.

Del mismo modo, tenemos que impulsar más decididamente la participación. Por ello es que luchamos por una nueva Constitución donde se pueda incorporar herramientas tan potentes como las consultas y plebiscitos, nacionales o locales; la iniciativa popular de ley y ampliar los órganos de gobierno municipal. Por sobre todo terminar con el binominal.

El centralismo y la falta de participación ha impedido que Chile crezca armónicamente y que la ciudadanía se sienta representada e incluida en las decisiones, tal como ha sucedido en nuestra región en el marco de la sequía, donde hemos quedado cautivos de las decisiones que vienen desde La Moneda.

La elección directa de consejeros regionales, es por cierto un paso importante para ir rompiendo el centralismo. Estamos dando pasos en el sentido correcto. De todos depende que sigamos avanzando.

A Michelle Bachelet – de Isabel Parra – Video de Tita Parra , Cancion _Pasaron Volando

Los niños finlandeses de hoy estarán el día de mañana entre los profesionales más preparados del mundo. No lo predice ninguna bola de cristal, lo auguran datos objetivos. Desde que la OCDE comenzara en el año 2000 a elaborar su informe PISA, Finlandia ha acaparado los primeros puestos del podio en Europa por su excelente nivel educativo.

Apenas un 8% de los alumnos finlandeses no terminan sus estudios obligatorios (en España uno de cada tres jóvenes dejan sus estudios antes de acabar la enseñanza secundaria). Dispuesto a dar con la clave del éxito finlandés, el psicólogo escolar y entonces director del colegio Claret de Barcelona, Javier Melgarejo, comenzó a estudiar su sistema educativo hace más de una década. Su primera sorpresa fue constatar que a los 4 y 5 años menos de la mitad de los niños finlandeses acuden a guarderías y no empiezan el colegio hasta los 7 años. Dos años después, sus puntuaciones son mejores que el resto de los países estudiados por la OCDE.

Durante los primeros seis años de la primaria los niños tienen en todas o en la mayoría de las asignaturas el mismo maestro, que vela por que ningún alumno quede excluido. Es una manera de fortalecer su estabilidad emocional y su seguridad. Hasta 5º no hay calificaciones numéricas. No se busca fomentar la competencia entre alumnos ni las comparaciones.

La educación gratuita desde preescolar hasta la universidad incluye las clases, el comedor, los libros y hasta el material escolar aunque si alguien lo pierde está obligado a pagárselo. La jornada escolar suele comenzar sobre las 8,30-9 de la mañana hasta las 3 de la tarde, con el paréntesis del almuerzo a las 12-12,30 horas. En total, suman 608 horas lectivas en primaria, frente a las 875 horas de España, con deberes en casa que no son excesivos. ¿Cómo consiguen mejores resultados en menos tiempo?

«El éxito finlandés se debe a que encajan tres estructuras: la familia, la escuela y los recursos socioculturales (bibliotecas, ludotecas, cines…)», explica Melgarejo. Los tres engranajes están ligados y funcionan de forma coordinada. «Los padres tienen la convicción de que son los primeros responsables de la educación de sus hijos, por delante de la escuela» y complementan el esfuerzo que se hace en el colegio.

«En Finlandia el 80% de las familias van a la biblioteca el fin de semana», añade el psicólogo escolar catalán, para quien este estímulo de la lectura en casa resulta fundamental. El sistema social finlandés contribuye con numerosas ayudas oficiales a las familias, que pueden conciliar su trabajo y la atención a sus hijos.

Existe una herencia cultural luterana basada en la responsabilidad que fomenta la disciplina y el esfuerzo, a la que también acompaña una climatología que empuja a encerrarse en casa, pero estos factores también están presentes en otros países vecinos, como Suecia o Dinamarca, que disfrutan de mayor nivel económico y sin embargo figuran varios puestos por debajo en PISA. «No son las variables socioeconómicas las determinantes», subraya Melgarejo.

De maestros, los mejores

La diferencia radica en la elevada calificación académica del profesorado en Finlandia, principalmente en educación primaria. «Los finlandeses consideran que el tesoro de la nación son sus niños y los ponen en manos de los mejores profesionales del país», destaca el exdirector del colegio Claret de Barcelona.

Los mejores docentes se sitúan en los primeros años de enseñanza, donde se aprenden los fundamentos de todos los posteriores aprendizajes. Se considera que hacia los 7 años el alumno se encuentra en la fase más manejable y es cuando realiza algunas de las conexiones mentales fundamentales que le estructurarán toda la vida. Por eso, se considera esencial seleccionar a quien ayudará en este proceso.

Para ser maestro se necesita una calificación de más de un 9 sobre 10 en sus promedios de bachillerato y de reválida y se requiere además una gran dosis de sensibilidad social (se valora su participación en actividades sociales, voluntariado…). Cada universidad escoge después a sus aspirantes a profesores con una entrevista para valorar su capacidad de comunicación y de empatía, un resumen de la lectura de un libro, una explicación de un tema ante una clase, una demostración de aptitudes artísticas, una prueba de matemáticas y otra de aptitudes tecnológicas. «Son las pruebas más duras de todo el país», asegura Melgarejo. Al proceso de selección le sigue una exigente licenciatura y periodos de prácticas.

No es de extrañar que los profesores estén muy bien considerados socialmente en Finlandia. «Es un honor nacional ser maestro de Primaria», aseguró el pasado 25 de septiembre en Madrid Jari Lavonen, director del Departamento de Formación al Profesorado de la Universidad de Helsinki.

Harri Skog, secretario de Estado de Educación de Finlandia desde 2006, resumía en una frase la importancia de este proceso: «La educación es la llave para el desarrollo de un país». Por eso el país nórdico dedica del 11 al 12% de los presupuestos del estado y los ayuntamientos a financiar este modelo de educación. «Es una política inteligente que les está dando fruto», considera Melgarejo, sin las presiones de Corea o Japón, otros países destacados en PISA.

En medio de un debate con aroma preelectoral, el modelo económico es objeto de debate.

El discurso generó una fuerte respuesta de la oposición, que cuestionó el manejo oficial de las estadísticas, el incumplimiento de proyectos y la insuficiente inversión en infraestructura. En medio de un debate con aroma preelectoral (habrá comicios presidenciales en noviembre), algunas voces críticas afirman que las grietas del modelo chileno van mucho más allá de estos matices.

Con números en la mano, el economista chileno de la Universidad de Cambridge Jose Gabriel Palma, le dice a BBC Mundo que el modelo –sea conservador o de la Concertación – pende de un hilo: el precio del cobre. “Si en 2012 el precio del cobre hubiese vuelto a su nivel preboom, antes de 2003, el déficit de la balanza de pagos hubiera sido del 18% del PIB (Producto Interno Bruto), bastante superior al que hubo en 1981 (13%), o en 1982 (9%), la época de la gran crisis chilena. En otras palabras, en 2012 el país gastó casi US$10.000 millones más de lo que tenía”, precisa Palma.

La balanza de pagos, considerado el mejor indicador de sostenibilidad económica, pasó en los últimos años de un superávit de un 5% a un déficit de un 4%: el excedente de US$3.200 millones de hace tres años se convirtió en un déficit de US$9.500 millones.

El mismo modelo, el mismo vicio

El modelo chileno está fuertemente expuesto a las oscilaciones del precio del cobre.

La mirada es distinta desde los centros de poder mundial que siempre destacan la continuidad y previsibilidad del modelo chileno. El país sudamericano apenas ha variado las palancas clave de su política económica desde el gobierno militar de Augusto Pinochet. El regreso a la democracia mantuvo el mismo modelo económico con un “rostro humano”, expresado en el mayor gasto social que permitió una caída del 40% al 15% de los niveles de pobreza.

“El sector público y el privado, el Banco Central y su política monetaria, el sistema impositivo regresivo, funcionan con las mismas reglas de juego que antes. Las regalías a la minería son un ejemplo. El royalty que inventó el presidente Ricardo Lagos para la minería es un chiste: equivale al 2% de las utilidades de las mineras”, afirma Palma.

Este modelo no ha podido superar una maldición que parece perseguir a muchos países de América Latina, sea socialistas (Cuba), estatistas (Venezuela) o de libre mercado (Chile): la dependencia de las materias primas.

Esta dependencia (en Chile el cobre representa casi la mitad de sus exportaciones y un 25% del PIB) ha sido bautizada con un término genérico, la “enfermedad holandesa”, por el impacto negativo que tiene sobre la vida económica.

“El sector público y el privado, el Banco Central y su política monetaria, el sistema impositivo regresivo, funcionan con las mismas reglas de juego que antes”

Pero según Gabriel Palma, el presidente chileno José Manuel Balmaceda en el siglo XIX y su uso del salitre son un ejemplo de que un recurso natural no es necesariamente una “maldición” económica. “Balmaceda captó los excedentes del salitre y los invirtió en capital físico y humano para general capacidades productivas que tomen el lugar del recurso natural cuando este se desinfle. Con un impuesto a las exportaciones de salitre que llegó hasta el tercio del valor, la inversión pública se cuadruplicó en términos reales y la de educación se incrementó ocho veces”, dice Palma.

A su juicio, el Fondo de Estabilización Económico y Social (FEES) creado en 2007 por el gobierno de Bachelet con un aporte inicial de US$ 2.580 millones como fondo anticíclico (para la época de las “vacas flacas”) es un paso claramente insuficiente. “Entre este fondo y las reservas del Banco Central no dan ni para cubrir un año de importaciones. Sólo con una fuerte regalía de las mineras se puede impulsar una alternativa económica real”, asegura Palma.

Las oscilantes materias primas

Así las cosas, el modelo está fuertemente expuesto a las oscilaciones del precio del cobre que, como la mayoría de las materias primas, se caracteriza por su volatilidad.La desaceleración de las economías china e india se ha visto reflejada en el precio del cobre, que ha caído en un 13% este año.

En los siglos XIX y XX, América Latina vivió innumerables vaivenes en estos valores que llevaban de la bonanza a la malaria, de tirar la casa por la ventana a quedar con las arcas vacías. La plena incorporación de China e India al comercio internacional pareció cambiar en este siglo el continuo deterioro de los precios de materias primas del mundo en desarrollo en relación con los productos manufacturados que exportaba el mundo desarrollado.

Pero la economía china y la india están desacelarándose, algo que ya se ha visto reflejado en el precio del cobre, que ha caído en un 13% este año. A lo que se suma otro factor tan estructural como la incorporación de China e India y, según Palma, más importante en la determinación de los precios de los productos: la hegemonía del sector financiero mundial.

“Los precios de las materias primas o las alzas de las bolsas no son un reflejo del desempeño de la economía mundial que se encuentra sumergida en un semiestancamiento con sectores públicos endeudadísimos y la eurozona en peligro”, dice. “La liquidez de estos mercados financieros los ha llevado a apostar por estos productos, pero esas especulaciones son siempre inestables, pasan de producto en producto, crean artificialmente burbujas para luego reventarlas”.

De estas burbujas puede pender el Chile que surja de las elecciones presidenciales de noviembre.

“Hay temas que faltaron, no hay palabra sobre abuso de las isapres, no hay palabra sobre abusos de AFP. Se habló poco de despenalización de drogas”, agregó. Puntualizó que no ve mayores oportunidades sino una segregación extrema, “no veo ese Chile donde se han consolidado las políticas ambientales, no veo la defensa de los consumidores, y en materia energética no puede plantear avances cuando las decisiones se resuelven en las oficinas de las empresas”.

El Senador reconoció avances en materia de infraestructura como el anhelado metro tren a Melipilla y la ampliación de la educación pre-escolar-ya iniciada en el Gobierno de la Presidenta Bachelet- pero destacó que las grandes brechas están en los temas sociales. “Este fue un cierre anticipado de Gobierno, un discurso electoralista con una gran brecha entre lo que piensa el Presidente y lo que se vive”.

“El Presidente no se hizo cargo de los tremendos errores, como la credibilidad de ciertas instituciones en Chile que antes no estaban cuestionadas y que a partir de este gobierno quedaron en entredicho: Casen e INE,” dijo el parlamentario.

Agregó que “en su discurso de 21 de mayo el releva y destaca los logros de su gobierno, que no cabe lugar a dudas que los ha tenido. Ha habido logros en esta administración,” sin embrago agregó que “otra cosa es si se hizo todo lo que se comprometió o si se han cometido errores.”

Asimismo indicó que el mandatario “de lo único que no habló fue de la nueva forma de gobernar eso que era muy importante en los dos primeros años hoy ya se olvidó (…) quizás por los conflictos de interés, sobre este tema no ha habido ningún mea culpa, y en esa materia se le han hecho un gran daño a este gobierno”.

Lagos Weber afirmó además que “aquí hay una crispación no porque estemos todos enojados, sino que es por las decisiones que se van a tomar afectarán intereses, ya sea en reforma tributaria o en materia educacional.”

Por último criticó que se intente armar un hecho político a partir de la ausencia de la Presidenta Bachelet en el acto, y recordó que “el senador Longueira no fue a la cuenta pública del Pdte. Piñera y que incluso el propio Presidente, cuando era candidato el 2009, fue invitado y tampoco asistió,” puntualizó.

“Existe un gran malestar con el alcalde Aylwin. Nos ha desilusionado a nivel local y regional, pues pensamos que se está convirtiendo en el emblema de las viejas prácticas en política. No entendemos cómo, después de haber utilizado y haber puesto a trabajar a militantes en su campaña municipal, a sólo meses de su reelección, hoy los exonere”, fueron las palabras del dirigente, quien dijo estar “indignado”.

GÉNESIS

Al finalizar el mes de abril, a dieciocho trabajadores del municipio -entre ellos, la secretaria de los concejales; el encargado de deportes y el integrante del Departamento de Vivienda- no se les renovó el contrato .La mayoría de ellos milita o es simpatizante del PPD, lo que de inmediato generó molestia en dicho partido.

La relación entre el jefe comunal y los funcionarios de esta tendencia se quebró luego de la salida del municipio del director de Dideco, Andrés León. Éste perteneció al círculo de confianza de Aylwin y trabajó directamente con él en la pasada campaña, sin embargo, fue separado de sus funciones, según fuentes cercanas al municipio, por diferencias con el alcalde.

Es más, algunas de las últimas contrataciones efectuadas por el municipio ni siquiera habrían sido aprobadas por Felipe Aylwin, sino por León, quien se desempeñó como alcalde subrogante. La salida de Andrés León fue en términos “amigables”, y actualmente se desempeña en el comando del candidato a senador, Felipe Harboe. Según Rodrigo Daroch, “lo echaron de la noche a la mañana. Lo único positivo de todo esto es que toda su experiencia territorial la está desplegando ahora junto a Felipe Harboe”.

LA DISCUSIÓN intentó comunicarse con el alcalde, Felipe Aylwin, sin embargo éste no quiso referirse a la polémica de los despidos, ni a los dichos del presidente regional del PPD.

VAN POR LA ALCALDÍA

Para Rodrigo Daroch, la actitud del jefe comunal de Chillán Viejo y el quiebre de las relaciones entre el PS y el PPD en la comuna, pueden traer graves consecuencias para la campaña de Michelle Bachelet.

“Ambos partidos apoyamos a la ex Mandataria. Se supone que debemos estar unidos, no peleados”, dijo. La tensa situación que se vive al interior del municipio de la comuna histórica ha tomado ribetes insospechados. A la crítica del PPD regional, se suma la declaración de intención anticipada de la colectividad, de competir por la alcaldía de Chillán Viejo, el 2016.

“A contar de hoy (ayer), comenzamos a trabajar por posicionar a nuestro concejal y primera mayoría, Rodolfo Gazmuri, como carta alcaldicia para las próximas elecciones. Llamamos al PS a que frene las exoneraciones”, sentenció Rodrigo Daroch.

Luego, también concurrimos como espectadores al Round interno del PS en lo relativo al intento de definición Senatorial en Los Lagos y Los Ríos, con el azote del “dedazo”, sus reacciones negativas mediatizadas, sus defensas institucionales, las pálidas aclaraciones voluntariosas y por cierto, más lamentos (con su dosis teatral incluida).

Así las cosas digo:

Por un lado, creo que el cálculo electoral superó la expectativa que cándidamente aguardaba la gente para tener al fin primarias sólidas, unidas, ordenadas y fraternas (sin codazos). Y bueno, como esto es política y no poesía quedó claro que la tranca de la puerta la pusieron el PR y la DC, quienes defendiendo sus legítimos intereses, decidieron no arriesgar la posible pérdida de sus postulantes al enfrentarlos con candidatos alegremente fotografiados con “la Michelle”, como la llaman sus cercanos, y uno que otro pretencioso outsider. ¿Te imaginas como respondería un/a candidato/a DC o PR, en un puerta a puerta a la pregunta de las señoras Juanitas? …“¿Y usted está con Michelle

Es entendible, quizá en ese contexto el PS y PPD haríamos lo mismo ¿o no?.

Por otro lado, y granjeándole el mérito del destape de olla a la acción del H. Senador Escalona, queda en evidencia que el “dedazo” de las cuatro manzanas ya no funciona tan resueltamente como antaño. En este lado de la vereda se gritó, se exigió democracia, se reclamó mediante cartas al director, por el clásico telefonazo, por Twitter, etc. En resumen, el “dedazo” aquí no prosperó en su acometida fulgurosa. Pero es de justicia también decir que en la otra vereda, el “dedazo” se instaló sin más trámite. Con menos titular, sin duda, la Región de Los Ríos fue beneficiada con dos figuras, que para más remate, venían de gozar su designación Senatorial..Linda cosa. Y para los perdidos hubo apretón de manos, lágrimas a punto de desbordarse y escupitajos silenciosos de sangre política luego del paso de la reconocida aplanadora. Bueno que más, ellos son del Estado Unitario.

Ahora bien, pregunto: ¿puedes decir que los candidatos que enarbolan la bandera regionalista son los mejores para los cargos en disputa?; Yo diría que “están”, sea vía, méritos, clientelismo, trayectoria política, pataletas, o lo que sea… están, viven aquí, tiene parte de su pasado, su casas propias, sus afectos y ¡cuánta divina cosa que se les ocurra! están aquí, en la Región, y por ahora puede ser suficiente y si hay primarias, en hora buena, como dice un ex Ministro, que no se si tiene claro dónde: “Allá vamos”.

Quizá sea la última vez que el para nada fútil “dedazo” intente hacer lo suyo desde la lejanas y amontonadas cuatro manzanas. Pero su eventual inoperancia va ligado a que en las regiones instalemos un auténtico poder local, desprovisto del primitivo caudillaje como factor de cohesión; con proyectos políticos colectivos, liderazgos validados y transversales, con objetivos definidos (apuesto por Eº Federal) y con trabajo en equipo. El “dedazo” sigue allí, al acecho. No hay que perderlo de vista ni un segundo.

Sería un agrado y un gran aporte contar con su asistencia. 

Santiago, mayo de 2013

De esta forma, el senador por La Araucanía calificó el último discurso presidencial del 21 de mayo de Piñera, señalando que “es una cuenta privada, del presidente, más bien centrada en sí mismo, mirándose al espejo”, enfatizó Quintana.

El presidente del PPD añadió que existió una “autocomplacencia que no tuvo comparación con la historia de las cuentas públicas del país”, sostuvo.
Sobre las medidas para La Araucanía anunciadas por el Presidente Sebastián Piñera reconoció que son relevantes, pero –dijo- que es difícil que se puedan llevar a cabo en los pocos meses que quedan de Gobierno.

Los actores y movimientos sociales –estudiantiles, de trabajadores, de vecinos y habitantes de una diversidad de localidades, de la diversidad sexual- por miles salieron a las calles: dieron cuenta de sus avances organizativos, expresaron sus demandas y plantearon propuestas a la ciudadanía.

Las escasas encuestas han revelado cuan asentadas están esas propuestas en la opinión pública. Las redes sociales virtuales, por su parte, se han hecho presentes con fuerza –a veces con indignación e ironía- ante fallos judiciales y revelaciones que revelan la indefensión de quienes hemos sido reducidos a consumidores, con escasos derechos.

En el ámbito político partidario, definitivamente las dirigencias de la oposición nos dejaron sin las anheladas elecciones primarias parlamentarias legales.

Eran una promesa que compensaba la falta de participación que aqueja a nuestra institucionalidad política y que, aunque restringida a la definición de candidaturas, había puesto en marcha las energías de distintos actores y reanimado importantes debates sobre la calidad de nuestra democracia.

Día a día se va desnudando la actividad política tradicional, día a día vemos caer un follaje que ha logrado por años esconder malas prácticas en que trenzas, tendencias, lotes o sensibilidades hacen y deshacen, borrando en los hechos lo que dicen las declaraciones de principios, los estatutos y programas partidarios.

Se terminó la música de las declaraciones políticamente correctas, se han reventado los globos de colores y apagado los fuegos de artificio. Cuan Cenicienta después de las 12 de la noche, aparecen los ratones, las sandías y calabazas que nos habían entretenido y embelesado.

Se ha reclamado un liderazgo que ponga atajo a este desnudamiento, que vuelva a instalar el follaje y la música. De nada serviría.

Sólo cabe alentar que se complete el proceso, que los reyes desnudos se enfrenten a una ciudadanía adulta, ya no a súbditos, que ensayen ejercicios de honestidad, que dejen el paso a los nuevos actores a lo largo y ancho del país.

Es el momento de la espera, porque en la desnudez del invierno se va incubando una mejor democracia que sólo reaparecerá en la primavera si todo lo podrido se ha fundido en el compost.

El fervor real con que celebró los goles no dejaron indiferentes a quienes recordaron que el Presidente como candidato compró la mayoría de las acciones de Colo Colo y se integró al club declarándose colocolino de corazón y negándose incluso a vender sus acciones cuando estas ya aparecían como un claro conflicto de interés. Muchos sostuvieron que el Presidente quiso simplemente hacer un negocio y, de paso, influir electoralmente, en los hinchas del club más grande y popular de Chile.

Cuando su gobierno termina, un poco anticipadamente, y el Presidente siente que no tiene ninguna elección que ganar personalmente, vuelve a ser apasionadamente de la UC y solo se puede decir bien por el Presidente que vuelve a ser él mismo, deja de fingir y es el Piñera que comienza a retornar a la normalidad después de una enorme borrachera de poder que una vez lo llevó a decir que su gobierno sería el mejor de la historia de Chile, un poco rocambolescamente y sin fijarse mucho en la dimensión de lo que afirmaba.

Sin embargo, para los hinchas que ese día vimos celebrar a Piñera no nos pasa por alto un rasgo de su carácter, entre otros positivos y negativos como los que todos tenemos.

Su tendencia a la instrumentalización, a actuar siempre al borde de lo permitido legal o éticamente, casi como si ello fuera un estímulo, una necesidad psicológica a través de la cual establece una supremacía sobre los demás.

Esto, que puede ser una anécdota sin importancia, simplemente vista repetidamente por cientos de miles de teleespectadores del clásico, revela, sin embargo, uno de los rasgos de sus carácter y de su gobierno: la escasa confiabilidad que despierta en la ciudadanía y que le impide crecer en adhesión y disminuir la enorme brecha de impopularidad y de rechazo que mantiene en la ciudadanía cuando ya faltan pocos meses del término de su mandato.

Estos factores subjetivos pesan mucho en la consideración de la ciudadanía hacia Piñera y su gobierno. Porque tal como nadie podría afirmar seriamente que éste ha sido un buen gobierno, nadie podría afirmar tampoco, sin tener que hacer un gesto de sectarismo extremo, que ha sido un pésimo gobierno, que ha causado daño al país o que lo ha hecho retroceder en diversos aspectos.

Lo que ha ocurrido es que este gobierno tiene varios límites de fondo que no logra o no puede o no quiere resolver: en lo que cuenta, su extrema adhesión al modelo económico, su falta de coraje para abordar las reformas políticas y, yo diría sobre todo, su desconexión con la dinámica que vive el país, con esa nueva subjetividad que recorre Chile y que coloca en cuestión justamente lo que Piñera defiende.

Los gobiernos no son, en momentos en que las ideologías tienen un peso menor, conservadores o progresistas. Lo son en función de cómo se comportan frente a los desafíos que las sociedades están dispuestas a asumir y si en esas fases de cambio, que no se producen todos los días en la historia, se colocan o no a la cabeza de un proyecto de país que las encarne.

Si las cosas son así, este gobierno de Piñera que fue elegido porque podía representar una alternancia de cambio desde una derecha encabezada por un liberal, termina siendo un gobierno conservador, casi de ordinaria administración, incapaz de asumir las demandas de una sociedad más radical y muy lejos siquiera de comprender culturalmente a esta sociedad mas avanzada, liberal, diversa y compleja.

Un gobierno que además ha sido incapaz de generar un relato político de si mismo, que no logra mostrar una imagen nueva de la derecha chilena y desaprovecha una oportunidad que puede ser única, dado que la derecha gobierna democráticamente con larguísimos intervalos, el último duró 50 años, de proyectar al país el discurso de una derecha democrática que nada tiene que ver con la herencia institucional del pasado dictatorial.

Por el contrario, el verdadero drama de Piñera como líder, es que el único relato escrito es el de Novoa y si Longueira gana las primarias y se unge , como es lo mas probable, en el candidato de la derecha, el Presidente verá completamente subsumida su atisbo de herencia política en un discurso hegemónico de una derecha que como la UDI defiende lo que el país mayoritariamente rechaza y lo que es mas sorprendente no le importa, porque cree que las elecciones presidenciales están perdidas y que hay que simplemente preservar el poder que se tiene en el parlamento para proyectar ese discurso hacia el futuro y no el que Piñera soñó probablemente, en algún momento encarnar.

Se pueden entregar muchas cifras, pero el índice es si este gobierno responde o no a las exigencias de la sociedad y del desarrollo de hoy. Piñera no avanza nada en gratuidad y fin al lucro en la educación y no mejora la educación pública. Saldrá acorralado por las manifestaciones de protestas de los estudiantes que ya han botado a tres de sus Ministros del ramo.

No hay nada en protección del medio ambiente y en la formulación de un proyecto sustentable de desarrollo de la economía que preserve el agua, que genere energía limpia – el sector energía está paralizado -, que resguarde las ciudades de la voracidad edilicia.

No hay nada nuevo, ni siquiera un cambio legal que amplíe las facultades del SERNAC, para proteger a los usuarios y consumidores de los abusos de las empresas y del sistema financiero, de la colusión en precios y tarifas, de los engaños en los servicios y en el país reina una enorme sensación de desamparo.

El país continua con la Constitución del 80, remozada por los cambios que fue posible consensuar en los últimos 23 años, y que la mayoría del país quiere cambiar porque no une a los chilenos, divide, toda vez que tiene un origen ilegítimo y preserva elementos del pasado autoritario.

Piñera prometió cambiar la ley binominal mayoritaria y no cumplió, elegiremos el parlamento del 2014 con una ley binominal que el país rechaza porque está hecha para impedir que las mayorías se expresen, porque consolida exclusión y empate permanente y con ello debilita el sistema político y degrada la representación. No hay plebiscito, ni iniciativa popular de ley, instrumentos con los cuales el propio Presidente se declaraba favorable como senador pero que como Mandatrio ha olvidado completamente

La brecha de la distribución del ingreso no se ha modificado, no hay una disminución real de la pobreza, no se ha avanzado en nuevas normas laborales y de estímulo a la sindicalización Terminamos con los índices de inflación, CENSO, medición de la pobreza, cuestionados por una manipulación politiquera y efectista que causa daño a la imagen y a la solidez institucional del país.

Poco para exhibir tiene el gobierno Piñera a pocos meses del fin de su mandato y el balance político es especialmente deficitario para un gobierno que se proponía como el mejor de la historia.